Me atrevo a plantear un acertijo a partir de una historia hipotética. En realidad se trata de una variación (fustrada, eso sí) del chico (blogger) conoce chica (blogger) y alguno de los dos subvierte el orden mundial…
Comencemos: alguién llega a un blog (ella), contacta con el blogger, parece haber buena síntonia de intereses sobre la temática y trabajos que ambos pueden estar haciendo en Internet. Los aspectos sociodemográficos, tan propios y segmentadores en la investigación tradicional no se presentan como determinantes. Tras una serie de emails y a petición expresa de ella, ambos quedan para una charla offline. Así que tenemos que ambos trabajan en el mundo online, ambos en el marketing online, ambos es posible que estén incluso convencidos de que la web 2.0 es algo más que un logo o un sitio donde colgar fotos. Llegado el día el blogger va a la cita y la persona que le contactó no. El blogger espera más de media hora, consulta su teléfono, no hay llamadas perdidas, ni sms, ni email. No recibe al cabo de más de una hora y media SMS ni email ni llamada telefónica alguna. Ella solo contesta tras recibir un email (retórico) del blogger constantando la inutilidad de cualquier espera. ¿De acuerdo?. La pregunta de este acertijo es: ¿Cuál es la excusa menos probable que, en realidad, ofrece ella a él por no haber ido a la cita ni avisar de que no iría?
PD: Por favor, no dejéis de plantear vuestras hipótesis. Prometo premiar dos: la que acierte (está excluída quién ella sabe) y la que sea más improbable que la real. Gracias por anticipado.
PPD: No dejéis de ver la excusa (imagen) que se deba para la apelación contra una sentencia en un juzgado de Girona.
Octubre 16, 2008 a las 12:04 pm
Planteo dos hipótesis:
1) No estabais en el mismo paralelo horario y llegó X horas tarde.
2) Vio tu foto y desistió del encuentro
Octubre 16, 2008 a las 12:22 pm
Una excusa posible es que ante la presencia del blogger no podría reprimir el ansia de amar y por eso, ante la imposibilidad de contener sus instintos, prefirió no caer en el deseo y dejar sus estrógenos a buen recaudo. Andy
Octubre 16, 2008 a las 1:11 pm
Típica respuesta evasiva e inconcreta del tipo “creía que no era en serio” o “en el último momento me pareció como una cita a ciegas de aquellas kedadas de chat, algo infantil”, o incluso “lo borré de mi pendrive mental”….en resumen, escaqueo anodino e intrascendental (que además, conlleva pérdida total de posibles remordimientos).
Octubre 16, 2008 a las 1:31 pm
Yo no puedo participar, me sé la respuesta.
Hace un par de semanas que me llegó la foto del documento que está dando vueltas por la Red.
Documento verídico e increible; siempre la ficción supera la realidad incluso a la virtual.
Lo cierto es que si la escusa es esa es de lo más escatológica.
En esa situación no me extraña que fallara a la cita
Si es así parece claro que la chica existe, que no es virtual, ya que tiene necesidades de lo más anológicas
Octubre 16, 2008 a las 1:35 pm
Para anónimo 1:
Perdona, pero la foto la ´tuvo que ver antes del encuentro. Ella se perdió un cuerpor de 1,84, 78 kkilos, curtido en maratones, escalando y subiendo montañas (todas las altas de madrid, 10 tresmiles del pireno, varios cuatromiles en Alpes y algunos de esos y cinco miles en el Himalaya) Después de todo esto acepto lo de que puedo no ser tu tipo.
Octubre 16, 2008 a las 1:36 pm
De momento la más improbale y que supera a la real es la “creía que no era en serio”. Bravo!!
Octubre 16, 2008 a las 1:42 pm
Aitor, Aitor, estás confuso entre el mundo on y el off. Has borrado las fronteras y ESO es peligroso… La chica existe y no es la misma que la del Juzgado… Lo de que no fue a la cita por necesidades anológicas te hunde en la miseria de la lista de excusas imposibles, sorry.
Octubre 16, 2008 a las 1:44 pm
Un comentario adicional ImPoRtAnTe, esto no es publicidad encubierta de ese desodorante con el que ligan hasta los más feos… Así que no es necesario que todos os centreis en el tema sexual, se trata de un acertijo lógico. Lo recuerdo, vale?